| MENU TAMBAHAN |
|---|
| TIM EDITORIAL |
| TIM REVIEWER |
| INFORMASI JURNAL |
| TUJUAN DAN RUANG LINGKUP |
| BIAYA PENGOLAHAN ARTIKEL |
| PETUNJUK UNTUK PENULIS |
| PERNYATAAN AKSES TERBUKA |
| KEBIJAKAN PEER REVIEW |
| ETIKA PUBLIKASI |
| HAK CIPTA & LISENSI |
| SYARAT HAK CIPTA |
| SYARAT LISENSI |
| ALAT YANG DIBUTUHKAN |
| TEMPLATE JURNAL |
| PLAGIARISM CHECKER |
| MENDELEY |
Etika Publikasi
Halaman ini menjelaskan etika publikasi yang berlaku bagi seluruh pihak yang terlibat dalam Accounting, Management, and Business Economic Review (AMBER), termasuk Penulis, Editor, dan Reviewer. Kode etik publikasi ilmiah ini didasarkan pada tiga nilai etika utama:
- Netralitas: Semua proses dilakukan secara objektif dan bebas dari kepentingan pribadi maupun institusional;
- Keadilan: Menjamin hak dan kewajiban yang setara bagi seluruh pihak sesuai dengan perannya masing-masing;
- Kejujuran: Menjunjung tinggi integritas dengan menghindari duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme dalam publikasi.
Tanggung Jawab Penulis:
- Standar Pelaporan.
Penulis harus menyajikan laporan penelitian secara akurat dan objektif. Data harus ditampilkan secara benar dan disertai detail serta referensi yang memadai agar dapat direplikasi. Pernyataan yang menyesatkan atau tidak akurat secara sengaja merupakan pelanggaran etika. - Akses dan Penyimpanan Data.
Penulis dapat diminta menyediakan data mentah untuk keperluan evaluasi editorial dan dianjurkan menyimpan data penelitian setelah publikasi. - Orisinalitas dan Plagiarisme.
Penulis wajib memastikan bahwa karya yang dikirimkan merupakan karya asli. Setiap penggunaan karya atau gagasan pihak lain harus disertai sitasi yang tepat. - Publikasi Ganda atau Bersamaan.
Penulis tidak diperkenankan mengirimkan atau menerbitkan penelitian yang sama atau substansial serupa di lebih dari satu jurnal secara bersamaan. - Pengakuan Sumber.
Setiap sumber yang berpengaruh signifikan terhadap penelitian harus diakui dan disitasi secara layak. - Kepengarangan.
Kepengarangan dibatasi pada individu yang memberikan kontribusi ilmiah signifikan. Penulis korespondensi bertanggung jawab memastikan seluruh penulis yang berhak telah dicantumkan dan menyetujui naskah akhir. - Pengungkapan dan Konflik Kepentingan.
Penulis harus mengungkapkan setiap konflik kepentingan, baik finansial maupun non-finansial, yang dapat memengaruhi interpretasi hasil penelitian. - Kesalahan Mendasar dalam Artikel yang Dipublikasikan.
Jika ditemukan kesalahan signifikan setelah publikasi, penulis wajib segera memberitahukan editor dan bekerja sama dalam proses koreksi atau penarikan artikel. - Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan.
Jika penelitian melibatkan bahan berbahaya atau subjek manusia/hewan, hal tersebut harus dijelaskan secara jelas dan sesuai dengan standar etika penelitian.
Tanggung Jawab Editor:
- Keadilan.
Editor mengevaluasi naskah berdasarkan kualitas akademik tanpa diskriminasi terhadap latar belakang pribadi atau institusional penulis. - Kerahasiaan.
Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan seluruh naskah yang diterima. - Pengungkapan dan Konflik Kepentingan.
Editor tidak diperkenankan menggunakan materi yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi tanpa persetujuan tertulis dari penulis. - Keputusan Publikasi.
Editor in Chief AMBER bertanggung jawab menentukan artikel yang diterbitkan berdasarkan validitas, orisinalitas, dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal. - Proses Review Artikel.
Editor memastikan setiap naskah melalui proses peer review yang adil, objektif, dan tepat waktu oleh reviewer yang kompeten.
Tanggung Jawab Reviewer:
- Kontribusi terhadap Keputusan Editorial.
Reviewer membantu editor dalam pengambilan keputusan serta memberikan masukan konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. - Ketepatan Waktu.
Reviewer yang tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu atau tidak memiliki kompetensi yang sesuai harus segera memberi tahu editor. - Objektivitas.
Penilaian harus dilakukan secara objektif, profesional, dan disertai argumen yang jelas. - Kerahasiaan.
Naskah yang sedang ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. - Pengungkapan dan Konflik Kepentingan.
Reviewer tidak boleh memanfaatkan informasi istimewa untuk keuntungan pribadi dan harus menolak melakukan review apabila terdapat konflik kepentingan. - Pengakuan Sumber.
Reviewer perlu mengidentifikasi referensi relevan yang belum disitasi serta melaporkan dugaan plagiarisme atau tumpang tindih substansial kepada editor.




